內(nèi)容提示：等效等價主要涵蓋以下兩個方面的內(nèi)容：同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時，如果痊愈率、顯效率相等，即價格應(yīng)當(dāng)相同；同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時，當(dāng)痊愈率、顯效率類似時，副作用、不良反應(yīng)發(fā)生率相等，即價格應(yīng)當(dāng)相同。細(xì)化以上原則，就是同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時，痊愈率、顯效率的差異與價格差異的關(guān)系，或者同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時，痊愈率、顯效率類似，而副作用、不良反應(yīng)發(fā)生率差異與價格差異的關(guān)系。

        同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時，如果痊愈率、顯效率相等，即價格應(yīng)當(dāng)相同；同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時，當(dāng)痊愈率、顯效率類似，副作用、不良反應(yīng)發(fā)生率相等，即價格應(yīng)當(dāng)相同。

        藥品是一種特殊商品，其特殊性在于對疾病的治療效果，既如此，等效等價的藥品定價原則能否取代順加作價、優(yōu)質(zhì)優(yōu)價等藥品定價原則呢？

        等效等價主要涵蓋以下兩個方面的內(nèi)容：同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時，如果痊愈率、顯效率相等，即價格應(yīng)當(dāng)相同；同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時，當(dāng)痊愈率、顯效率類似時，副作用、不良反應(yīng)發(fā)生率相等，即價格應(yīng)當(dāng)相同。細(xì)化以上原則，就是同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時，痊愈率、顯效率的差異與價格差異的關(guān)系，或者同一藥品、同類藥品在治療同一疾病時，痊愈率、顯效率類似，而副作用、不良反應(yīng)發(fā)生率差異與價格差異的關(guān)系。此外，其他屬于藥品定價管理從屬影響的因素，如知識產(chǎn)權(quán)、生產(chǎn)成本、規(guī)格、包裝因素、品牌效應(yīng)等，對藥品價格的影響力應(yīng)控制在一定的范圍內(nèi)浮動。等效等價藥品定價原則與我國現(xiàn)行的藥品定價原則存在本質(zhì)的不同。

        我國藥品價格管制的范圍，包括列入國家基本醫(yī)療保險藥品目錄的藥品以及其他生產(chǎn)、經(jīng)營具有壟斷性的少數(shù)特殊藥品(包括國家計劃生產(chǎn)供應(yīng)的精神、麻醉、預(yù)防免疫、計劃生育等藥品)。政府對這部分藥品價格實行政府定價和政府指導(dǎo)價的管理形式，規(guī)定依據(jù)社會平均成本、市場供求狀況和社會承受能力，合理制定和調(diào)整價格。除列入政府定價和政府指導(dǎo)價范圍的藥品，其他藥品均實行市場調(diào)節(jié)價，由生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)自主定價。但無論是實行政府定價、政府指導(dǎo)價的藥品，還是實行市場調(diào)節(jié)價的藥品，其價格都要遵循“質(zhì)價相符、價格合理”的原則。實際上，現(xiàn)行的藥品定價模式存在以下幾個方面的主要問題：

        第一，“社會平均成本說”缺乏現(xiàn)實可行性。按照《藥品管理法》規(guī)定，藥品生產(chǎn)社會平均成本是制定政府定價和政府指導(dǎo)價的基本依據(jù)。同時，按照價值規(guī)律，必須考慮藥品的市場供求狀況。由于藥品的特殊性，對藥品價格的制定，在依據(jù)成本和市場供求的基礎(chǔ)上，還要考慮群眾的承受能力。然而，一方面，我國實行價格管制的藥品種類有2400多種，約占市場上藥品流通數(shù)量的20％，銷售額為60％左右。面對上千種藥品由4000多家藥廠生產(chǎn)的格局，且不說波動的成本變化，僅僅是定價所需要的成本信息，相關(guān)政府部門不可能及時、準(zhǔn)確地收集；另一方面，由于當(dāng)前不同所有制藥品企業(yè)的成本組成有所不同，因此，社會平均成本不可能通過計算獲得。

        第二，“成本說”缺乏合理性。我國藥品價格核算的基本方法是成本加成法。該方法以成本為核心，按成本加一定利潤率之和來制定銷售價格。成本加成法的初衷是在保障藥品生產(chǎn)者收回成本的前提下，控制流通環(huán)節(jié)中的每一次加價，從而達到限額盈利的目的，這在理論上是可行的。但成本加成法必須逐一核定具體藥品的生產(chǎn)成本，這種核定亦受到不同企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、勞動生產(chǎn)率、管理水平的影響而千差萬別，最為關(guān)鍵的是患者購藥的根本目的是為了治病，在療效一致的情況下，價格相對低的品種是首選。該種價格管理機制還阻止了企業(yè)提高勞動生產(chǎn)率和技術(shù)進步，以降低成本，原因在于依靠技術(shù)進步降低成本后，藥品必須依法降價。

        第三，“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”概念局限。“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”是在“質(zhì)價相符”的基礎(chǔ)上進一步提出的，是指藥品的質(zhì)量和價格要相適應(yīng)，也就是說應(yīng)根據(jù)藥品質(zhì)量差異，制定不同的價格，做到價格水平與藥品內(nèi)在質(zhì)量相統(tǒng)一。根據(jù)“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”原則，擴展了對藥品質(zhì)量評價的因素，引入GMP等作價成分。但是，“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”的重要缺陷在于，這些標(biāo)準(zhǔn)脫離了藥品應(yīng)該以療效為核心的特殊性，完全可能存在優(yōu)質(zhì)而療效不高的情況。

        第四，單獨定價仍然沒有體現(xiàn)藥品的根本價值。為了在維持藥品價格穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，更好地促進藥品生產(chǎn)企業(yè)發(fā)展，提高國內(nèi)藥品行業(yè)的整體實力，鼓勵創(chuàng)新和技術(shù)進步，體現(xiàn)藥品的優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，對不同企業(yè)生產(chǎn)的政府定價藥品，在價格上將專利藥品、新藥以及名優(yōu)藥品與普通藥品拉開差價；在其產(chǎn)品有效性和安全性明顯優(yōu)于其他企業(yè)生產(chǎn)的同種產(chǎn)品或者治療周期和治療費用明顯低于其他企業(yè)生產(chǎn)的同種產(chǎn)品時，生產(chǎn)企業(yè)可申請實行單獨定價。但是，專利藥、新藥并不一定是療效好、不良反應(yīng)小的藥品，名優(yōu)藥品的認(rèn)定沒有法律依據(jù)，實際上是以政府信譽作為擔(dān)保，而不符合政府職能，如三鹿奶粉還曾經(jīng)是國家免檢產(chǎn)品。單獨定價的藥品價格與普通藥品價格差異顯著，約有三分之一的普通藥品價格低于單獨定價藥品價格的50％，甚至更多。例如，某企業(yè)生產(chǎn)的西咪替丁注射劑200mg：2ml每支最高零售價格為15.8元，但普通企業(yè)生產(chǎn)的西咪替丁的零售價格僅為0.42元。實際上，除了專利藥、新藥有客觀標(biāo)準(zhǔn)外，其他情況多有自由裁量空間。