社交網(wǎng)絡(luò)向個(gè)人資料中心演化
http://m.hxud.cn 2008-12-26 22:55 中企顧問網(wǎng)
本文導(dǎo)讀：在512 汶川大地震前幾天，MySpace 公布開放用戶資料計(jì)畫MySpace Data Availability，幾天后Facebook跟進(jìn)推出Facebook Connect.兩家公司經(jīng)過一年開放平臺(tái)階段后，正式走入開放用戶資料階段。這件事情本該引起廣泛的關(guān)注，卻因地震新聞淹沒媒體版面而被淡忘。
◎未受關(guān)注的用戶資料開放計(jì)畫
在512 汶川大地震前幾天，MySpace 公布開放用戶資料計(jì)畫MySpace Data Availability，幾天后Facebook跟進(jìn)推出Facebook Connect.兩家公司經(jīng)過一年開放平臺(tái)階段后，正式走入開放用戶資料階段。這件事情本該引起廣泛的關(guān)注，卻因地震新聞淹沒媒體版面而被淡忘。
何謂開放用戶資料？就是用戶可自由選則將存放在社交網(wǎng)絡(luò)上的資料攜帶到別的網(wǎng)站上。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，你的Yahoo Messenger 實(shí)時(shí)通訊軟件上面的頭像（照片），可以使用MySpace 相簿里的照片。只要Yahoo Messenger 接入了MySpace 的平臺(tái)，用戶就可以選擇這么做。
這種開放讓網(wǎng)站間的壁壘進(jìn)一步被打破。對(duì)中小型網(wǎng)站來說，開放平臺(tái)是社交網(wǎng)絡(luò)邀請(qǐng)他們來里面開發(fā)應(yīng)用。而開放用戶資料是社交網(wǎng)絡(luò)把用戶資料開放給他們?nèi)ネ饷孀鰬?yīng)用。前者是以社交網(wǎng)絡(luò)為核心百鳥朝王式的中央集權(quán)，而后者是網(wǎng)站間更為平等的用戶交流。
開放的并不僅限于用戶注冊(cè)資料（例如姓名地址）及日記或照片，還包含用戶的好友清單。舉例，你可以在某個(gè)網(wǎng)站上看見你的MySpace 好友是否也剛好在同一個(gè)網(wǎng)站上。用戶可以帶走的不僅是死的資料，還可帶走活的關(guān)系鍊。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到這地步，已經(jīng)是天下大亂了。
◎?yàn)楹我_放用戶資料
大概有人會(huì)覺得這些社交網(wǎng)絡(luò)傻透了，這幾年累積下來的幾億個(gè)人用戶資料以及最重要的用戶的「關(guān)系鍊」居然就這么樣開放出去了。雖然，用戶可以自己決定要不要開放資料到其他網(wǎng)站，但是社交網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者有必要提供這個(gè)服務(wù)讓用戶資料輕易的流出去嗎？
從用戶角度看，許多人已十分厭倦在注冊(cè)眾多網(wǎng)站時(shí)反覆填寫個(gè)人資料。尤其是Web 2.0 網(wǎng)站，幾乎都要求你填寫大量個(gè)人興趣愛好，上傳照片，更煩的是要建立好友清單，發(fā)出邀請(qǐng)把別人加為好友。用戶想，我已經(jīng)在MySpace 上面有好有清單，直接帶過來行不行？
中小型Web 2.0 網(wǎng)站為了降低用戶注冊(cè)時(shí)的障礙，甚至歡迎你使用大型網(wǎng)站的ID登入。這些網(wǎng)站一方面接入大型社交網(wǎng)絡(luò)的開放平臺(tái)，做出小型的應(yīng)用（Widget）插入社交網(wǎng)絡(luò)，一方面又開始與這些社交網(wǎng)絡(luò)的開放用戶資料計(jì)畫對(duì)接，讓用戶可以把資料帶過來。
感覺這些中小型Web 2.0 網(wǎng)站快變成大型社交網(wǎng)絡(luò)的附庸了嗎？沒錯(cuò)，在兩大開放趨勢(shì)下，即將看見小型Web 2.0 網(wǎng)站逐漸被大型社交網(wǎng)絡(luò)收編。他們的生存空間將越來越有限而對(duì)于社交網(wǎng)絡(luò)的依附越來越深。大型社交網(wǎng)絡(luò)擁有最寶貴的用戶資料，牢牢掌握就能成就霸業(yè)。
◎集中存放個(gè)人資料的需求
社交網(wǎng)絡(luò)難道不怕中小型網(wǎng)站竊取這些資料嗎？其次，就算不竊取而是正常的取用，難道不怕這些中小型網(wǎng)站最終把用戶黏住，而降低登入社交網(wǎng)絡(luò)本站的次數(shù)嗎？首先，西方人是比較重視用戶隱私的，在用戶沒有授權(quán)的情況下私自盜用個(gè)人資料后果是很嚴(yán)重的。
其次，社交網(wǎng)絡(luò)的核心一直都在用戶的個(gè)人資料及社交關(guān)系。從筆者先前畫出的社交網(wǎng)絡(luò)四層次概念圖來看（如下圖），只要能牢牢掌握這兩者，其他的應(yīng)用開放出去給別人做沒關(guān)系。由于實(shí)質(zhì)上用戶需要一個(gè)單一的資料儲(chǔ)存中心，社交網(wǎng)絡(luò)的角色也會(huì)逐漸改變成資料中心。
如果互聯(lián)網(wǎng)上存在一個(gè)地方，你可以安心的把各種個(gè)人資料都存放在上面，你自己決定可以讓這些資料在其他網(wǎng)站上出現(xiàn)而不用重復(fù)填寫，當(dāng)你搬家時(shí)只要更改一次這個(gè)地方的資料，其他各網(wǎng)站上的地址資料就自動(dòng)全部更改……這種便利，是 1.0時(shí)代不能想像的。
沒有任何中小型網(wǎng)站可以偷走大型社交網(wǎng)絡(luò)的用戶資料，社交網(wǎng)絡(luò)的重要性也不會(huì)因此而降低。應(yīng)該說，社交網(wǎng)絡(luò)越是把資料開放出去給成千上百個(gè)網(wǎng)站，用戶就對(duì)于把資料存放在一個(gè)集中的地點(diǎn)越依賴。越是開放越能夠贏得全世界：這就是互聯(lián)網(wǎng)開放的真諦。
然而，社交網(wǎng)絡(luò)越來越成為個(gè)人資料基礎(chǔ)平臺(tái)，又將帶來甚么問題？
在512 汶川大地震前幾天，MySpace 公布開放用戶資料計(jì)畫MySpace Data Availability，幾天后Facebook跟進(jìn)推出Facebook Connect.兩家公司經(jīng)過一年開放平臺(tái)階段后，正式走入開放用戶資料階段。這件事情本該引起廣泛的關(guān)注，卻因地震新聞淹沒媒體版面而被淡忘。
何謂開放用戶資料？就是用戶可自由選則將存放在社交網(wǎng)絡(luò)上的資料攜帶到別的網(wǎng)站上。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，你的Yahoo Messenger 實(shí)時(shí)通訊軟件上面的頭像（照片），可以使用MySpace 相簿里的照片。只要Yahoo Messenger 接入了MySpace 的平臺(tái)，用戶就可以選擇這么做。
這種開放讓網(wǎng)站間的壁壘進(jìn)一步被打破。對(duì)中小型網(wǎng)站來說，開放平臺(tái)是社交網(wǎng)絡(luò)邀請(qǐng)他們來里面開發(fā)應(yīng)用。而開放用戶資料是社交網(wǎng)絡(luò)把用戶資料開放給他們?nèi)ネ饷孀鰬?yīng)用。前者是以社交網(wǎng)絡(luò)為核心百鳥朝王式的中央集權(quán)，而后者是網(wǎng)站間更為平等的用戶交流。
開放的并不僅限于用戶注冊(cè)資料（例如姓名地址）及日記或照片，還包含用戶的好友清單。舉例，你可以在某個(gè)網(wǎng)站上看見你的MySpace 好友是否也剛好在同一個(gè)網(wǎng)站上。用戶可以帶走的不僅是死的資料，還可帶走活的關(guān)系鍊。互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展到這地步，已經(jīng)是天下大亂了。
◎?yàn)楹我_放用戶資料
大概有人會(huì)覺得這些社交網(wǎng)絡(luò)傻透了，這幾年累積下來的幾億個(gè)人用戶資料以及最重要的用戶的「關(guān)系鍊」居然就這么樣開放出去了。雖然，用戶可以自己決定要不要開放資料到其他網(wǎng)站，但是社交網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者有必要提供這個(gè)服務(wù)讓用戶資料輕易的流出去嗎？
從用戶角度看，許多人已十分厭倦在注冊(cè)眾多網(wǎng)站時(shí)反覆填寫個(gè)人資料。尤其是Web 2.0 網(wǎng)站，幾乎都要求你填寫大量個(gè)人興趣愛好，上傳照片，更煩的是要建立好友清單，發(fā)出邀請(qǐng)把別人加為好友。用戶想，我已經(jīng)在MySpace 上面有好有清單，直接帶過來行不行？
中小型Web 2.0 網(wǎng)站為了降低用戶注冊(cè)時(shí)的障礙，甚至歡迎你使用大型網(wǎng)站的ID登入。這些網(wǎng)站一方面接入大型社交網(wǎng)絡(luò)的開放平臺(tái)，做出小型的應(yīng)用（Widget）插入社交網(wǎng)絡(luò)，一方面又開始與這些社交網(wǎng)絡(luò)的開放用戶資料計(jì)畫對(duì)接，讓用戶可以把資料帶過來。
感覺這些中小型Web 2.0 網(wǎng)站快變成大型社交網(wǎng)絡(luò)的附庸了嗎？沒錯(cuò)，在兩大開放趨勢(shì)下，即將看見小型Web 2.0 網(wǎng)站逐漸被大型社交網(wǎng)絡(luò)收編。他們的生存空間將越來越有限而對(duì)于社交網(wǎng)絡(luò)的依附越來越深。大型社交網(wǎng)絡(luò)擁有最寶貴的用戶資料，牢牢掌握就能成就霸業(yè)。
◎集中存放個(gè)人資料的需求
社交網(wǎng)絡(luò)難道不怕中小型網(wǎng)站竊取這些資料嗎？其次，就算不竊取而是正常的取用，難道不怕這些中小型網(wǎng)站最終把用戶黏住，而降低登入社交網(wǎng)絡(luò)本站的次數(shù)嗎？首先，西方人是比較重視用戶隱私的，在用戶沒有授權(quán)的情況下私自盜用個(gè)人資料后果是很嚴(yán)重的。
其次，社交網(wǎng)絡(luò)的核心一直都在用戶的個(gè)人資料及社交關(guān)系。從筆者先前畫出的社交網(wǎng)絡(luò)四層次概念圖來看（如下圖），只要能牢牢掌握這兩者，其他的應(yīng)用開放出去給別人做沒關(guān)系。由于實(shí)質(zhì)上用戶需要一個(gè)單一的資料儲(chǔ)存中心，社交網(wǎng)絡(luò)的角色也會(huì)逐漸改變成資料中心。
如果互聯(lián)網(wǎng)上存在一個(gè)地方，你可以安心的把各種個(gè)人資料都存放在上面，你自己決定可以讓這些資料在其他網(wǎng)站上出現(xiàn)而不用重復(fù)填寫，當(dāng)你搬家時(shí)只要更改一次這個(gè)地方的資料，其他各網(wǎng)站上的地址資料就自動(dòng)全部更改……這種便利，是 1.0時(shí)代不能想像的。
沒有任何中小型網(wǎng)站可以偷走大型社交網(wǎng)絡(luò)的用戶資料，社交網(wǎng)絡(luò)的重要性也不會(huì)因此而降低。應(yīng)該說，社交網(wǎng)絡(luò)越是把資料開放出去給成千上百個(gè)網(wǎng)站，用戶就對(duì)于把資料存放在一個(gè)集中的地點(diǎn)越依賴。越是開放越能夠贏得全世界：這就是互聯(lián)網(wǎng)開放的真諦。
然而，社交網(wǎng)絡(luò)越來越成為個(gè)人資料基礎(chǔ)平臺(tái)，又將帶來甚么問題？
